Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Определением от Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от В обоснование требований апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в отношении ООО"Риэлтстрой-НЭБ" введена процедура наблюдения, в связи с чем все требования к нему должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве. Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу, сославшись на пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Тендеры и закупки ЗАО"ЮГРАИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ"

Сургут ул. Свои обязательства перед Ними мы, при приобретении квартиры, выполнили полностью, оплатив стоимость имущества и отделку помещений в полном объеме. Мы неоднократно обращалась к работникам ЮИСП по тел.

в границы территории комплексного освоения ЗАО""Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами"", Обременения сняты.

Вараксин П. Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: ФИО 11 к закрытому акционерному обществу"Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" об уплате суммы неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества"Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" на решение Няганского городского суда от 03 июля года, которым постановлено: ФИО 12 удовлетворить частично.

ФИО 13 неустойку за период с В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества"Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" госпошлину в бюджет г. Заслушав доклад судьи Шкилева П. В обоснование иска указала, что на основании договора уступки права требования Г. Согласно договора участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от Стоимость объекта долевого строительства определяется исходя из стоимости 1 кв.

Печатать Застройщик привлечен к административной ответственности за невыполнение требования дольщика об устранении недостатков Застройщик привлечен к административной ответственности за невыполнение требования дольщика об устранении недостатков Должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре на основании частного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от Установлено, что Потребитель неоднократно письменно обращался в адрес застройщика с требованием об устранении недостатков.

Однако, требования потребителя так и не были удовлетворены.

"Югорское управление инвестиционно-строительными проектами" (" Юграинвестстройпроект"), которое занимается девелопментом объектов жилой.

Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с правилами использования и обработкой персональных данных Демо-версия СПАРК — версия СПАРК, имеющая ограниченный по сравнению с основной версией объем информации и функциональных возможностей. Пользователь, работающий с демо-версией, имеет возможность просматривать информацию по компаниям России, Украины, Белоруссии, Киргизии и Казахстана. Доступ к демо-версии предоставляется в виде уникальной комбинации логина и пароля. Логином является указанный в заявке .

Логин привязывается к -адресу, с которого была подана заявка. Вход в систему возможен только с этого -адреса. На один -адрес может быть выдано не более 10 логинов. Если не принадлежит к корпоративным доменам, то на один -адрес может быть выдано не более 3 логинов. Доступ к демо-версии предоставляется с момента подачи заявки и ограничен просмотром любых 5 компаний. Если указанный принадлежит к корпоративным доменам доступ к демо-версии СПАРК будет открыт автоматически.

Если указанный не принадлежит к корпоративным доменам доступ к демо-версии СПАРК будет предоставлен менеджером. Поскольку источники информации СПАРК находятся вне контроля Интерфакса, он не несет ответственности за неточности и искажения в системе. Обращаем внимание, что указанные Вами данные будут храниться в статистических целях.

Дело № 33-1611/2014

Иск удовлетворить полностью Решение суда Именем российской Федерации Решение город Москва 08 ноября г. Закрытое акционерное общество"БКВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Закрытому акционерному обществу"Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" о взыскании задолженности в сумме руб.

Поставщик: Закрытое акционерное общество"Югорское Управление Инвестиционно-Строительными проектами".

Дата опубликования: Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: Заслушав доклад судьи Шкилёва П. Троценко М. По условиям договора застройщик обязался передать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Срок ввода дома в эксплуатацию определен не позднее дата. Квартира фактически была передана истцу по акту приема - передачи дата , то есть с нарушением установленного договором срока.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Троценко М. Представитель истца Мальцев В. Представитель ответчика Газизов В. Представитель третьего лица Водолазова Н. Суд постановил вышеизложенное решение.

Каталог фирм и организаций

Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: Романовой И. Заслушав доклад судьи Шкилёва П. Условиями договора предусмотрено, что квартира подлежала передаче истцу не позднее 30 сентября года.

ЗАО"Югорское управление Инвестиционно-строительными проектами" ( ЗАО"Юграинвестстройпроект"). Запрос на редактирование.

В году истец направил ответчику уведомление о прекращении действия договора. Как заявил в суде представитель истца, сумма исковых требований составляет разницу между рыночной стоимостью активов, переданных в управление УК"ЮграФинанс", и рыночной стоимостью активов, которые были возвращены Ханты-Мансийскому НПФ после прекращения договора.

По мнению истца, на ответчика возложена обязанность возвратить активы таким образом, чтобы пенсионные резервы граждан не уменьшились. Как пояснил представитель ответчика, УК"ЮграФинанс" передала НПФ все денежные средства и ценные бумаги, находящиеся в ее управлении на момент получения уведомления, как и было предусмотрено договором изначально, а все риски, связанные со снижением стоимости активов, истец несет на себе.

Кроме того, как заявил на заседании представитель ответчика, истец, в частности, передал в управление облигации ООО"Ханты-Мансийск СтройРесурс". Компании вернули облигации меньшим объемом, остальное было возвращено деньгами. При этом пенсионный фонд, по словам представителя"ЮграФинанса", через еще одну компанию контролирует эмитента облигаций, то есть компанию"Ханты-Мансийск СтройРесурс".

Истец после расторжения договора принял имущество и непонятно, по словам представителя, правовое обоснование исковых требований. Кроме того, как отмечал ранее юрист ответчика, в октябре арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа утвердил мировое соглашение между"УК"Ореол", в управлении которой в настоящее время находятся облигации,"Ханты-Мансийск СтройРесурсом" и ЗАО"Югорское управление инвестиционно-строительными проектами" поручитель по облигациям по спору о взыскании 2,8 млрд руб задолженности по облигациям.

По условиям соглашения эмитент и поручитель признали долг и обязаны погасить его до года. В связи с этим, как считает ответчик, истец злоупотребляет правом и дважды хочет получить выгоду.

ЮГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ

Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации Дата опубликования: Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: Заслушав доклад судьи Блиновской Е. Джанбулатов С.

Полное название организации. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"ЮГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ". Адрес .

Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: Председательствующего Волкова А. Заслушав доклад судьи Волкова А. Представитель ответчика адвокат Мутовкина Е. Полагала, что установленный истцами ответчику срок для устранения недостатка в виде протекания потолка с дата. О сроках работ по устранению недостатков все жители дома были извещены, поскольку систематически квартиры осматривались, что подтверждается актами от дата.

Представитель ответчика адвокат Найманова А. Недостатки вентиляции в ванной комнате были устранены до составления акта от дата. Полагала, что со стороны истцов имеет место злоупотребление правом, а положения ст. Суд постановил решение, резолютивная часть которого указана выше. В апелляционной жалобе представитель истцов считает решение суда незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Указал, что стороной ответчика не отрицалось наличие недостатков, однако в нарушение требований ст.

Microsoft Project 2016 за 5 минут на примере стройки. Закрепление базовых знаний